사고 이후 구 몬트리올 병원 고고학 발굴 보류

경비원과의 사고 이후 구 몬트리올 병원의 고고학 발굴이 보류되었습니다.

Mohawk Mothers(Kahnistensera)의 대변인은 Société Québécoise des Infrastructures(SQI)가 소유한 부지에서 표시가 없는 무덤을 찾는 과정에서 이 단체가 밀려난 느낌을 받았다고 말했습니다. McGill은 부동산의 일부를 임대한다고 말했습니다.

"SQI와 McGill이 전체 ​​과정을 통제하려고 시도하고 원주민의 역할을 현장에서 의식을 수행하는 것으로 축소하려고 시도하기 때문에 이 과정은 더 이상 원주민이 주도하는 것으로 간주될 수 없습니다."라고 추가한 어머니 중 한 명인 Kahentinetha가 말했습니다. 그들은 그들과 상의하지 않고 이루어진 의사소통으로 인해 눈이 멀었다고 느낍니다.

퀘벡 인프라 협회(SQI)와 McGill은 모두 8월 3일 성명을 발표하여 Kahnistensera와 상의하지 않고 지상 투과 레이더(GPR)를 통해 잠재적인 묘지 9곳을 식별했다고 밝혔습니다.

그들은 Geoscan의 보고서에 따르면 "알 수 없는 특징 중 일부는 표시가 없는 무덤일 수 있으며, 특히 관이 없는 오래된 매장지와 어린이 크기 무덤일 가능성이 있다"는 정보를 제외했습니다.

Kahentinetha는 현장의 고고학자들이 매우 많은 정보를 제공했지만 어머니들이 중요한 보고를 받는 데 종종 지연이 발생한다고 말했습니다.

“우리가 알아낼 수 있는 유일한 방법은 바로 거기에 가는 것입니다. 왜냐면 우리는 그 자료가 왜 그들에게 전달되는지 알지 못하고 그들이 원하는 방식으로 배포하고 결국 우리는 그 사본을 얻게 되기 때문입니다. ," 그녀가 말했다. “이건 법원 명령을 위반한 것 같습니다.”

고고학자들은 1940년대쯤에 만들어진 스타일의 여성용 드레스와 아동용 신발 한 켤레도 발굴했을 때 현장에 있었습니다.

그러나 합의에 따라 임명된 고고학자 패널은 이러한 품목을 처리하기 위해 법의학 전문가를 임명해야 한다고 말했지만 SQI는 이를 거부했다고 연구원 Philippe Blouin이 말했습니다.

“그것은 패널의 권고였음에도 불구하고 이제 공식적으로 거부되었으며 합의 합의에 따라 그들의 권고는 구속력을 갖습니다. SQI가 이를 거부했다”고 말했다.

APTN News에 보낸 이메일 성명에서 SQI는 고고학 작업이 진행되는 동안 생물고고학자가 참석한다고 밝혔지만 그들이 잠재적인 범죄 증거를 처리하는 방법에 대한 교육을 받았는지 여부는 밝히지 않았습니다.

“드레스는 땅에서 불과 몇 인치 떨어진 곳에서 발견되어 비닐봉지에 넣어졌지만, 형사 법정에 서려면 훼손 방지 가방이어야 합니다. 이것이 형사 법원으로 갈 가능성이 많으며 이 기소가 성공하려면 이러한 양육권이 보존되어야 합니다.”라고 Blouin은 말했습니다.

Blouin은 또한 6월 초 탐지견이 인간 유해의 냄새를 감지한 곳에서 파낸 7월 25일 이후 부분적으로 덮힌 흙더미를 빗속에 놓아두었다고 말했습니다.

"더미는 체로 쳐지지 않았고, 그것은 또한 수색견이 표적의 냄새를 맡은 현장에서 추출된 이 더미를 체로 쳐내라는 SQI의 존중을 받지 못한 패널의 권고이기도 했습니다. 인간의 유해가 이 더미 안에 있을 수도 있습니다.”

Kahentinetha는 이러한 권장 사항이 무시되는 가운데 "화해 과정에 대한 지지와 약속을 공개적으로 밝혔음에도 불구하고 McGill과 SQI는 일방적으로 패널의 권한이 종료된 것으로 간주했습니다."라고 말했습니다.

이는 고고학 작업이 Ethnscope라는 회사에서 계속되지만 전문 고고학자 패널이 아닌 McGill과 SQI의 안내를 받게 된다는 것을 의미합니다. SQI는 고고학자 패널이 두 개의 권장 보고서를 제출할 권한이 있다고 밝혔습니다. 하나는 5월 8일에, 다른 하나는 7월 17일에 제출됩니다. SQI는 "전문가들이 수행한 작업에 매우 만족하고 감사합니다"라고 말했습니다.

합의 계약에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. “SQI, McGill 및 Kanien'keha:ka Kahnistensera는 기술에 관한 패널의 권장 사항을 준수하는 데 동의하고 전문가가 해당 기술을 수행할 때 패널의 권장 사항을 따르는 데 동의합니다. 기술을 활용하고 관련 데이터를 분석하지만 McGill과 SQI는 상황이 허락하는 경우 적절한 자격과 전문 지식을 갖춘 다른 제공업체를 보유할 재량권을 유지합니다.”